SSN688 1:700

[rychenko]

Witam
Widzę Andrzeju ze prace nad tym” kolosem „się posuwają tym razem mam nadzieję urzędnicy nie będą musieli wydawać stosownego zaświadczenia abyś mógł sprawdzić jak Mini Lala pływa

[Andrzej1]

Witam

Postanowiłem spróbować zrobić zbiornik balastowy. Tu na jako przeszkodzie
stanęła rurka. Potrzebuję rurkę o średnicy wewnętrznej circa 10.5mm
i zewnętrznej około 11.7 . Szukałem, szperałem, różne opakowania,
strzykawki i inne alimenty. Albo było za małe, albo za duże, ale właściwego
nie było. Cóż, trzeba było wytoczyć, ale, zbiornik MUSI mieć idealnie gładką
powierzchnię wewnętrzną – zewnętrzna może być jakaś. Jedyny sposób to
wylaminowanie rurki. Laminowałem na wypolerowanym pręcie mosiężnym,
pręcie teflonowym i na strzykawce 2cm3, która ma akurat średnicę wewnętrzną
idealną bo 10.5mm . Ani z pręta mosiężnego, ani teflonowego rurki nie udało
się zdjąć. Tylko ze strzykawki się udało. Ta pierwsza rurka prezentuje się tak :

Powierzchnia wewnętrzna idealna. Powierzchnia zewnętrzna odrażająca.
Laminuje się druga rurka, może będzie ładniejsza. Własności mechaniczne
rurki są wystarczające mimo cienkiej ścianki.

Z ukłonami
Andrzej Korycki

[Andrzej1]

Witam

Nowa technologia wykonywania rurki i nowe efekty. Rurka laminowana na strzykawce.
Strzykawka woskowana, malowana alkoholem poliwynylowym. Pięć warstw tkaniny 50g/m2
nasączanej żywicą epoksydową E53. Po zalaminowaniu, żeby się nie odwijało, całość
zawijana w folię teflonową i oklejana taśmą malarską. Efekt już znośny, zewnętrzna
powierzchnia rurki nie wywołuje odruchów wymiotnych. Pięć warstw powoduje, że rurka jest
dostatecznie sztywna. Przy trzech jeszcze była delikatna. Na zdjęciu dwie rurki
3 warstwy i 5 warstw oraz łożyska do zbiorników (naprawdę takie małe).

Poza tym, modelik do wykonywania prób śrub napędowych. Wszystko działa, ale na śrubie
schnie lakier co by nie zmatowiała gdy się ją do wody włoży - ma świecić jak ... albo i lepiej.

Z ukłonami
Andrzej Korycki

[jeskom]

Andrzej weź zrób coś konkretnego z tą rurką a nie tu wstawiasz multum zdjęć zrobionych z każdej strony tej laminowanej rurki...


za chwilę każdy forumowicz będzie mógł z tego zrobić obraz 3d bo tyle tego jest

[Andrzej1]

Witam

Do zrobienia czegoś konkretnego potrzebuję lewego gwintownika i narzynki M1.
Walczę o nie już od pewnego czasu - może się uda. A rurkę uzyskałem wczoraj,
to kiedy miałem zrobić coś konkretnego ? A rurka sama w sobie nie jest jakimś konkretem ?
Może kiedyś będziesz potrzebował nietypicznej rurki i tu zajrzysz i będziesz wiedział jak se zrobić.
Może rzeczywiście za dużo zdjęć rurki, ale taka śliczna jest ... .
I jeszcze jedno - nie ma zdjęć z każdej strony - nie będę uzupełniał.

Z ukłonami
Andrzej Korycki

[Andrzej1]

Witam

Do wyprodukowania zbiorników balastowych potrzebuję rzymskiej śruby M1.
Po 12-15mm gwintu lewego i prawego oddzielonych dwumilimetrową przerwą.
Aby zrobić takie cóś muszę mieć "telujki", w które zamocuję sztabę fi 1.
Jedna "telujka" nagwintowana M1 i przecięta a druga ma otwór fi1 i też przecięta.
Oto one :

tulejki.JPG (239.73 KiB) Przejrzano 6120 razy

Wiem, że to niewiele, i Jeskom zrobiłby to dużo lepiej i szybciej, ale ja jestem taki paprak
i tak mnie wyjszło. Drut 2.5mm punktowany na tokarce. Reszta robiona w domu przy użyciu
Proxxona, stołu krzyżowego, kątownika i lupy.

Z ukłonami
Andrzej Korycki

[Andrzej1]

Witam

Zastosowanie "telujek" dało takie oto rezultaty :

Na prętach są dwa gwinty, lewy i prawy.
Jedna śruba została zgięta przy wyjmowaniu jej z wiertarki. A była już gotowa.
Musiałem zrobić drugą.
Zgadnij, Szanowny Czytelniku, która to.
Są to śruby pociągowe do zbiornika balastowego. Użyta będzie jedna.

Z ukłonami
Andrzej Korycki

[jarekwo]

Witam Andrzeju,
czy dobrze zgaduję koncepcję napełniania zbiorników balastowych:
śruba rzymska będzie z prawej strony (w sensie prawej na zdjęciu) napędzana co będzie powodowało równoczesny przesuw po niej dwóch krążków przesuwających się w dwóch tulejkach (zbiornikach) i zaciąganie lub wypychanie z nich balastu- wody podczas lewych lub prawych obrotów silnika? Jeżeli tak to w jaki sposób uszczelnisz "denka" zbiorników skoro przez denko przynajmniej z jednej strony będzie przechodził gwint?
No chyba, że śruba rzymska będzie napędzana przez jakieś koło pasowe na tej nie nagwintowanej dwumilimetrowej części? Ale to z kolei burzy mi niesymetrycznej tejże śruby.
No chyba, że całkiem strzelam "ślepą kurą w płot" i koncepcja będzie całkiem inna
Przepraszam, że dopytuję ale ciekaw jestem jak w ostateczności będzie tej mechanizm pracował


P.S. teraz dopiero pomyślałem, że ten dłuższy prawy odcinek pewnie w celu unieruchomienia w jednej pozycji śruby rzymskiej aby powodowała przesuw tłoków napełniających- bez tego przecież nic by nie działało

[Andrzej1]

Witam

Hej słusznie prawisz.
Taki pomysł, bo nie ma miejsca na dwa zbiorniki balastowe. A Jeden tłok spowoduje, że
modelik przechyli się na dziób lub rufę.
Tłoczki będą miały dwumilimetrowe tulejki nagwintowane. Uszczelnieniem będzie smar
silikonowy na gwincie. Myślę, że starczy. Jak nie starczy, to się będę martwił, ale
moje doświadczenia z wałem śruby napędowej, mówią mi, że woda jest za gęsta
przy tych wymiarach i nie da rady, szczególnie przy silikonie. Napęd tłoków z dłuższej strony
śruby. Kłopotem jest długość silnika z przekładnią.
Na końcach zbiornika będą łożyska kulkowe. Pewnie starczyłyby ślizgowe, ale kulkowe są
bardziej seksy.

Z ukŁonami
Andrzej Korycki

[jarekwo]

pewnie, że bardziej seksy:) jak ktoś z lupą spojrzy to szczęka opadnie. Przy ślizgowych tego efektu nie ma

Ale tu dodatkowy fakt- zapominam o skali modelu- gęstość czy tam napięcie powierzchniowe faktycznie raczej nie pozwoli wodzie wlać się falą do wnętrza
Moje wścibstwo zostało zaspokojone i mogę spać spokojnie
Miłego wieczoru