NEW PORT Mamoli - pytanie

[Slawek72]

Powitanie już było a więc do rzeczy
Nabyłem drogą kupna oczywiście wspomniany w temacie zestaw.
Wcześniej naczytałem się sporo tak więc nie spodziawłem się cudów.
Jedna rzecz niestety mnie zaskoczyła - albo to jest błąd w planach albo ja coś popitoliłem.
A teraz foty (niestety telefonem):
pierwsze kroki

fajnie idzie;)

a teraz problem

jak dla mnie tył powinien mieć jeszcze kawałek prostego pod pokładem (kazali wklejić te dwa małe trójkąty stąd listwki na tyle nie poszły już na koniec prosto jak na zdjęciu które znalazłem w necie:

i tu pytanie , jak powinno być , bo jeżeli tak jak na zdjąciu powyżej to muszę wywalić te dwa wsporniki z boku , tylko w takim razie po kiego grzyba w instrukcji kazali je wklejić.
Pzdr

[Slawek72]

ataman napisał:

też właśnie buduję szkunerek w typie klipra baltimorskiego.., i wydaje mi się, że Twoja wersja jest bardziej na miejscu, to bez trójkącików, czyli bez łagodnego przejścia, bez tej obłości jest raczej uproszczeniem. ja bym zostawił tak jak masz teraz, wg mnie jest bardziej realne.
Jak sie nie mylę, to na Drydockmodel była opstrykana budowa Newport.. ale dziś coś ta strona nie chodzi..

mnie też się tak wydaje, tylko że w tym momencie musiałbym podciac tył na grubość listewek , jak je przykleje tak po prostu to będą wystawać ponad kil . a to co znalazłem w necie co by potwierdzało kształt tyłu

[ataman]

no cóż .. wychodzi na to, że konieczne byłyby dokładne w miarę plany tej konkretnej jednostki, ukazujące rozwiązanie rufy. Jak przeglądałem obrazki kliprów baltimorskich to bywa to różnie, choc najczęściej w tym "newralgicznym" miejscu jest obłe, listewki nie kończą się prosto ale są wygięte do góry i przez to ta część rufy jest zapkrąglona.. W Halconie też tak jest..

gdzies w necie znalazłem:
http://gallery.drydockmodels.com/album206/IMAG0019c

i uproszczona wersja "Halcona":
http://www.elancla.com.mx/images/halcon/halcon17agd.jpg

[Hadżi]

Witam!

To samo zdjęcie po rozjaśnieniu.


Może problem coś rozjaśni.

Pozdrawiam

"Hadżi"

[ataman]

Hadżi napisał:

To samo zdjęcie po rozjaśnieniu.

Może problem coś rozjaśni.

Pozdrawiam

"Hadżi"

ja tez sobie ono wcześniej rozjasniłem.. i wydaje mi sie, że troche mało rozjaśni, bo tu chodzi chyba o niższą część, o przejście kadłuba z desek dolegających do stewy w deski "odchodzące" od stewy, gdzie zaczyna sie obłość kadłuba... te "trójkąciki" mają właśnie za zadanie złagodzic to przejście, bo na zdjęciu pokazanym przez Sławka jest przejście prawie pod kątem prostym.
chyba, że sie myle

[Slawek72]

Nad takim zagięciem też się zastanawiałem (kąt nie jest 90-teraz nie sprawdze w robocie jestem) ale w takim razie ostatnia wręga powinna być o wiele głabsza na końcach tak aby listwki idące od boków tez sie tak zawijały, a tu spora ich część wypada prawie prosto.
Widziałem jescze jedno rozwiazanie tylko nie moge teraz znależc zdjęcia. Tył jak na zdjaciu rozjaśnionym tylko podzielony na dwie części, stepka (tak chyba się to nazywa) - dzieli go na dwie części. O tyle to lepsze że nie musiałbym jej podcinać o grubość listwek na tyle. Rozwiązanie na zdjeciu jest o tyle inne że na nim ster wychodzi z tej cześci tylnej a w tym modelu tak nie będzie. Nie chce na wstepie już jakiejś kichy odwalić.

[Slawek72]

jeszcze jedno jak będę w domu postaram sie zrobić zdjęcie planów.

[ataman]

No ja bym to zrobił mniej wiecej tak, jak na tym schematycznym rysunku. Te trójkąciki bym przesunął w głąb od rufy, a listewki na nich własnie wygiął aby było lekkie zaoblenie

[Slawek72]

to też jakiś pomysł,
ostani znalezione:
co prawda nie dokońca widać ale mozna się wmiarę domysleć

[Slawek72]

a to ostanie zdobycze , no kurde kończą się na płasko, (po co te trójkąty - ach te makarony)